• Το θέμα της επέκτασης του βιολογικού καθαρισμού συνεχίζει να απασχολεί, αφού το έργο παρότι έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα εν τούτοις δεν έχει ολοκληρωθεί η διαγωνιστική διαδικασία, ενώ στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου το θέμα ήρθε και πάλι στην επικαιρότητα μετά από  σχετικό ερώτημα του  ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου κ.Νίκου Καζαντζή.

Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ο κ.Καζαντζής έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα με αφορμή  έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του ΥΜΕΠΕΡΑΑ (τομεακό ΕΣΠΑ των Υπ. Υποδομών και Περιβάλλοντος), το οποίο κοινοποιήθηκε και στη ΔΕΥΑ Αγρινίου από το Σεπτέμβριο του 2016!

  •  Το έγγραφο του ΥΜΕΠΕΡΑΑ- «Κίνδυνοι λόγω καθυστερήσεων»

Στο συγκεκριμένο έγγραφο μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι  «Έχει παρέλθει χρήσιμος χρόνος για την υλοποίηση του έργου, η περίπτωση επαναδημοπράτησής του θα δημιουργούσε μείζονα προβλήματα για τη Δημόσια Υγεία της πόλης του Αγρινίου από τη στιγμή που στο συγκεκριμένο έργο «Εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων Αγρινίου» είναι σε αναμονή σύνδεσης 5 αποχετευτικά δίκτυα (Λεπενού, Στράτου,Παναιτώλιο, Καινούργιο,Αγγελόκαστρο) όπου το μεγαλύτερο μέρος τους έχει ολοκληρωθεί, αφετέρου δε, ο κίνδυνος λόγω καθυστερήσεων, μη υλοποίησης του έργου  οδηγεί σε σημαντική απώλεια Κοινοτικών πόρων και επιστροφή τους ως αχρεωστήτως  καταβληθέντα».

  •  Καζαντζής «Είχε έννομο συμφέρον η ΔΕΥΑΑ με την προσφυγή;»

 Ο κ.Καζαντζής  επέρριψε ευθύνες στη ΔΕΥΑ Αγρινίου , διότι όπως υποστήριξε με τη στάση και την πολιτική της καθυστερεί το έργο της επέκτασης του βιολογικού κάνοντας προσφυγή κατά των αποφάσεων του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδος και Ιονίου (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ 1) (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ 2) οι οποίες τελικά απορρίφθηκαν!

« Έρχεται η ΔΕΥΑΑ και κάνει παράσταση και προσφυγή σε απόφαση του ΓΓ της Αποκεντρωμένης. Αυτές οι προσφυγές της ΔΕΥΑΑ παρατείνουν το χρόνο υλοποίησης του έργου. Σε τι αποσκοπούν έχει έννομο συμφέρον η ΔΕΥΑΑ να ταυτίζεται με συμφέροντα ιδιωτών  και για ποιο λόγο;» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ.Καζαντζής.

Από την πλευρά του ο Αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΑ κ. Δημήτρης Σκορδόπουλος υποστήριξε ότι το έργο καθυστερεί από τις πολλές εντάσεις και υπογράμμισε«Εμείς νομίμως παρασταθήκαμε και ηθικά θα έπρεπε να παρασταθούμε, γιατί έχουμε δύο ομόφωνες αποφάσεις, τόσο της επιτροπής του διαγωνισμού, όσο και του Δ.Σ της ΔΕΥΑΑ, οι οποίες είναι τεκμηριωμένες και σωστά αιτιολογημένες» κατέληξε ο κ.Σκορδόπουλος..

Βεβαίως υπάρχουν αρκετά ερωτηματικά τόσο για τις αποφάσεις όσο και για το χρόνο που η ΔΕΥΑΑ ολοκληρώνει τις απαραίτητες εργασίες .. Kατά πρώτο, η σχετική διαδικασία καθυστέρησε με ευθύνη της ΔΕΥΑΑ τη στιγμή που  (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ) εγκρίθηκε μετά από 18 ολόκληρους μήνες, δηλαδή στις 7 Οκτωβρίου του έτους 2015, το από 10-7-2014 πόρισμα-Εισήγηση-Γνώμη  της επιτροπής αναφορικά με τη γενομένη εξέταση και αξιολόγηση των ενστάσεων των συμμετεχόντων στον συγκεκριμένο  διαγωνισμό των εταιρικών σχημάτων, αλλά και απ’ αυτήν τήρηση  κατά γράμμα της σχετικής Νομοθεσίας..

Και κατά δεύτερο, είναι γνωστό τοις πάσι ότι σε παρόμοιους διαγωνισμούς όλες οι εταιρείες καταφεύγουν σε ένδικα μέσα, εκείνο που προκαλεί ερωτηματικά είναι κατά πόσο είναι  νόμιμες κάποιες αποφάσεις του Δ.Σ  όταν στηρίζονται, για παράδειγμα, στην έκθεση τεχνικού συμβούλου (δείτε εδώ)   .Μήπως σε αυτό θα πρέπει να υπάρξει απάντηση ή  θα πρέπει  να ρωτήσουμε αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, ΕΣΗΔΗΣ, ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΏΝ ΔΗΜΌΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, κλπ να μας γνωρίσουν τη νομιμότητα των πράξεων; /ενώ αναμένουμε παράλληλα  να δούμε τι πρόκειται να πράξει το ΔΣ της ΔΕΥΑ μετά τις αποφάσεις της Επιτροπής του άρθρου 152!